Zájmy nebo reprezentace?

Jako absolutní laik jsem si vždy představovala, že na místo velvyslance ČR v jakékoliv cizí zemi bude vyslán člověk, kterého předchází především jeho dobrá pověst.

Podívám-li se na definici pojmu velvyslanec na webu, dozvídám se následující:
Velvyslanec, ve všeobecném významu slova, je osoba, která je jedním státem vysílána do státu druhého, aby zde zastupovala zájmy státu prvního. Z čehož mi logicky vyplývá, že reprezentace je až na druhém místě, důležitější jsou zájmy. Novým velvyslancem ČR v USA se má stát Mgr. Petr Gandalovič. Zkusme si nyní shrnout jeho dosavadní schopnosti.

Začněme od začátku. Po svém návratu z New Yorku, kde působil jako konzul, se Gandalovič stává primátorem Ústí na Labem.

V roce 2002 informovala MF Dnes o menšinové politice P. Gandaloviče, který se rozhodl změnit pověst tohoto města jako města, které se staví proti Romům. Odmítl pojem nepřizpůsobivý občan. Sám nebyl v době známé kauzy plotu v Matiční ulici ve funkci, nicméně v roce 2004 prohlásil, že se o Ústí už nikdy nesmí psát špatně jako v době Matiční a že dnes už na tuto zeď nikdo nemyslí.

Netroufám si zde znevažovat jeho slova a ani nechci vyznít jako rasista, ale vzhledem k tomu, že jsem vedle Matiční ulice pracovala v době před stavbou zdi, tak mi ještě dnes běhá mráz po zádech při vzpomínce na to, jak jsem se v noci plížila podchodem pod tratí, abych se dostala domů. Musím říci, že já si na plot občas vzpomenu, a občas jenom proto, že už v Ústí několik let nebydlím.

Po třech letech bezpečnostní politika v Ústí, která byla jednou z jeho priorit, měla tyto výsledky
- počet městských strážníků se zvýšil ze 170 na 200,
- magistrát nechal vykácet část zeleně, aby si v křoviskách v centru nemohli narkomani píchat drogy,
- počet trestných činů byl srovnatelný se stavem před zavedením této politiky,
- na pokutách se vybralo o mnoho více, než předtím,
- stala se předmětem mnoha diskuzí, například o tom, zda pokuta za přecházení mimo přechod je „buzerací“ nebo prevencí, která zabrání úrazům,
- podle ředitele městské policie přebírali strážníci stále více případů spadajících do působnosti Policie ČR (ukázkový příklad toho, jak obohatit obecní kasu na úkor státní).

Po vážném požáru v podniku Spolchemie v roce 2003 se začala v Ústí debata na téma bezpečnosti chemického provozu. Mimo jiné si nechal primátor vypracovat studii, zda je reálné poslat Spolchemii z města pryč úplně. Ukázalo se, že přestěhování by stálo 15 miliard a tuto částku nemělo ani město ani podnik. Když ale následně bylo iniciováno místní referendum o setrvání chemičky, postavil se primátor Gandalovič proti s odůvodněním, že těžko lze hlasovat o tom, co je součástí obce už desítky let.

Připomeňme že v letech 2003 - 2006 byl stínovým ministrem ODS pro místní rozvoj. V roce 2004 vyjádřil podporu plánu Mirka Topolánka na zrušení tohoto ministerstva s odůvodněním, že jde o uměle vytvořený úřad a funkce ve stínové vládě není poukázkou ke skutečnému ministerskému křeslu. Téhož roku zahájila Policie ČR prošetřování privatizace bytového fondu v Ústí nad Labem kvůli podezřele nevýhodným cenám pro město a Petr Gandalovič ji vyzval k co nejrychlejšímu prošetření, aby neutrpěla pověst města.

V roce 2005 přichází kritika na adresu primátora Gandaloviče za to, že město investovalo peníze do rekonstrukce náměstí a zámku Větruše a neuchránilo namísto toho své obyvatele před povodní přípravou patřičných opatření. Z vyjádření Gandaloviče vyplynulo, že po kritice, kdy město platilo výstavbu Mariánského mostu z obecní kasy bez účasti státu a přitom samo vypadalo hůř než Teplice a Liberec, nechtěl nyní platit výhradně z obecní kasy protipovodňová opatření jen proto, že leží město na Labi. Nabídl i provedení auditu hospodaření města za účasti opozice. Náměstek Jan Kubata uvedl, že opozice si na hospodaření stěžuje již od roku 2002, v poslední době však počet stížností geometricky narostl a přidalo se k nim i několik trestních oznámení, proto se rozhodli pro audit. Skončený forenzní audit zadaný městem, který se zabýval i privatizací bytů, neshledal žádné pochybení.

Před volbami v roce 2006 se opět vracíme k působení Petra Gandaloviče jako generálního konzula, jeho návrat je spojován s kauzou, která se rozvířila v dubnu zveřejněním anonymního udání o nepředání sponzorského daru ve výši 5000 dolarů. V televizní debatě s Jiřím Paroubkem prohlásil, že trestní oznámení proti takovému tvrzení podávat nebude, jedná se o pouhé kriminalizování jeho osoby před volbami a věří, že orgány činné v trestním řízení určitě věc odloží. Měl opravdu, o měsíc později oznámil, že podání bylo staženo a následně policie případ odložila jako neopodstatněný.

A nyní si připomeňme nejznámější kauzy z období jeho působení na postu ministra zemědělství.

V červenci 2007 prolomil privatizační tabu předložením návrhu na privatizaci státního podniku Lesy ČR, o němž se dosud neodvážil zmínit nikdo z politiků. Jde o obří firmu s majetkem přes 70 miliard korun, spravující přes 1,3 milionů hektarů lesní půdy, to představuje šestinu rozlohy celé republiky. Jejich privatizací může stát získat až půl bilionu korun. Podnětem má být především skutečnost, že v evropských zemích nebývá zvykem, aby stát obhospodařoval více jak polovinu lesního území v zemi, což je případ ČR.

V roce 2007 se začínají probírat veřejně spekulace s pozemky a státními i evropskými dotacemi. Jejich motivem je možnost uvedené pozemky levně nakoupit a pak na ně čerpat od státu i od EU dotace dvanáct až dvacet tisíc korun na každý hektar. Podle odhadů se sporně  prodalo asi sedmdesát procent státní zemědělské půdy. Ministr k tomu dodává, že je třeba upravit zákon. Příslušná novela zákona byla skutečně předložena a schválena v roce 2008.

V roce 2008 přichází obvinění České asociace podnikatelů v lesním hospodářství z napomáhání korupci při spolupráci s Lesy ČR. Sdružení tvrdí, že má v ruce důkazy o machinaci s výsledky soutěží na odkup dřeva. Petr Gandalovič chce podat žalobu, požaduje omluvu a odškodné 5 milionů korun, zda k tomu skutečně došlo nelze dohledat.

V témže roce se Petr Gandalovič ocitl ve vážném podezření, že si svou nominaci na kongresu ODS, zajistil pomocí tzv. černých duší nabraných na Teplicku, objevuje se heslo „Velrybář“. Sám Gandalovič popírá že by se jednalo o ohrožení legitimity jeho zvolení s tím, že do funkce si ho přáli v mnoha dalších regionech.

V roce 2009 je zveřejněna informace ze získané elektronické komunikace popisující, jak funguje systém černých duší, jejímž pisatelem je zaměstnanec realitní kanceláře, později však o nich odmítá vypovídat. Je vysloveno podezření, že byl buď uplacen, nebo zastrašen. Kontrolní revizní komise konstatovala, že podpisy na prezenční listině jsou v pořádku, nicméně nemůže samozřejmě vědět, zda to byly tytéž, které se na sněmu skutečně podepisovaly.

Zajímavé jsou také Gandalovičem popírané styky s kontroverzním podnikatelem Filipem Bušinou, jehož firmy obdržely od ministerstva rozsáhlé zakázky.

Ministr dále nesplnil své prohlášení učiněné v prosinci 2008, že na místo šéfa s.p. Lesy ČR vyhlásí výběrové řízení. Sám jmenoval Svatopluka Sýkoru, dosavadního správního ředitele tohoto podniku s tím, že během předsednictví česka v EU by nebyl na výběrové řízení čas a státní podnik se musí rychle stabilizovat.

V červenci 2008 je jmenován MF Dnes na druhém místě v žebříčku nejvíce chybějících poslanců s 37,9% absencí.

V roce 2009 se objevuje zmínka o rekordním počtu Gandalovičových poradců, kteří měli být štědře placeni, z nichž většina toto tvrzení odmítá.

V témže roce 2009 Úřad na ochranu hospodářské soutěže zasílá na ministerstvo stížnost a pozastavuje zakázky na dodávku IT. Ve stejné chvíli se zde objevuje i nabídka společnosti Telefónica O2 , s níž je poté nestandardně uzavřena smlouva bez výběrového řízení na dvě sporné zakázky za 570 milionů korun pod vedením odstupujícího ministra Gandaloviče, s pozdějším odůvodněním, že stížnost dorazila až po podpisu smlouvy. Po nástupu Jakuba Šebesty došlo k vypovězení obou smluv a následné kompromisní dohodě se společností Telefónica.

Konec zimy 2008 a celé jaro 2009 se pokoušel Petr Gandalovič, jako ministr zemědělství, prosadit státní pomoc Oleofinu. Firma už v té době byla zralá na bankrot a dnes do něj směřuje na plný plyn. Oleofin loni v lednu emitoval na Slovensku dluhopisy v českých korunách, které měl koupit státní Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond, alespoň tak to prosazoval Gandalovič.

15.května 2009 dokonce vedení fondu potají nákup odsouhlasilo. Byla to úplně poslední věc, kterou chtěl ve funkci ministra protlačit.

Miroslav Kalousek tehdy jeho aktivitu označil za nemravnost gigantického rozměru a neskutečnou „prasárnu“. Gandalovičův nástupce Jakub Šebesta „prasárnu“ zatrhl. Zadaný audit totiž zjistil, že by šlo o nevratnou investici do společnosti, která má velké problémy. Díky tomu se podařilo zachránit 300 milionů z prostředků státního fondu. Oleofin mezitím nasekal obrovské dluhy. Podle posledních dostupných údajů dosáhl jeho předloňský prodělek 234 milionů, krátkodobé úvěry a závazky přesahovaly 1,7 miliardy korun.

Nevím sice co prohlásil pan Gandalovič na adresu Miroslava Kalouska v souvislosti s nyní aktuální ekologickou „megazakázkou“, nicméně já po zhodnocení celé pestré minulosti pana Gandaloviče musím říci, že s jeho navržením se dá v zásadě souhlasit, pokud bude přistupovat k zájmům naší země stejně jako ke svým.

P.S. použité údaje jsou z níže uvedených veřejně dostupných zdrojů, pouze jsem je seřadila, přesto čekám velkou kritiku v diskuzi :-)

(zdroje:
Hospodářské noviny
MF Dnes
Aktuálně.centrum.cz
Wikipedie
Ihned.cz
Zprávy.ods.cz
lidovky.cz
motejlek.com
ceskatelevize.cz)